- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 30144-09-11
|
ת"א בית משפט השלום בחיפה |
30144-09-11
13.3.2013 |
|
בפני : איילת הוך-טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עירית טירת כרמל |
: 1. סולם יעקב טירת הכרמל בע"מ 2. אמ.די.ארועים בע"מ 3. דוד זכרי 4. מרים זכרי |
| החלטה | |
העניין שבפניי- בקשות, תגובות ותשובות לתגובות אשר רובן ככולן סבות סביב רצונה של התובעת לקבל דוחו"ת עובדים אצל הנתבעות 1-2 לשנים 2006-2009 וכן טפסי 106 בנתבעות אלה לנתבע 3.
לאור כל הבקשות, התגובות והתשובות שהוגשו לעניין דרישת התובעת למסמכים, נראה כי יש לשים קץ לשלב זה של הדיון.
במסגרת הדיון מיום 14.6.12 הושגה הסכמה בנוגע להיקפי המסמכים אשר יוחלפו בין הצדדים, זאת בשלב שלאחר הגשת תצהירי עדות ראשית.
לאחר מכן, התובעת ביקשה לגלות מסמכים ספציפיים, אשר הנתבעים טוענים כי אינם רלוונטיים או אינם קיימים. למרות זאת, במסגרת התגובות לבקשה, צורפו חלק מהמסמכים שביקשה התובעת, תוך שהנתבעים טוענים כי אין ברשותם מסמכים נוספים מעבר לכך.
נראה כי ברצונה של התובעת לקבל טפסי 106 של הנתבע מס' 3 לשנים 2006-2007, כאשר הנתבעים טוענים כי טפסים אלו אינם קיימים, שכן הנתבע 3 לא משך שכר מן הנתבעות 1-2 בשנים אלו. לכן, ביקשה התובעת דוחות בגין תשלומים לעובדי הנתבעות 1-2 לכל השנים. הנתבעות הגישו דו"חות כאמור, אולם התובעת טוענת כי לא כל הדוחות מתאימים לדרישתה.
לאחר שעיינתי בכל הבקשות והתגובות, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להמשיך ולעכב את הדיון בשאלת מסמכים חסרים, ככל שחסרים. נוכח התנהלותם ההדדית של הצדדים, אשר לא שקטו על שמריהם ולו לרגע, תוך הגשת תגובות, תשובות לתגובות ותשובות לתגובות לתשובות - אינני מוצאת לנכון לחייב מי מהצדדים בהוצאות.
במידה ובסופו של יום יתברר, כי ניתן היה להוכיח טענה כלשהי של הנתבעים באמצעות מסמך שלא הוגש, ממילא עובדת אי-הגשת המסמך תפעל לרעתו של הצד אשר יכול היה להציגו ונמנע מכך.
אשר על כן, יש לקדם את הדיון בתביעה תוך קביעת התיק להוכחות.
הצדדים מוזמנים לדיון הוכחות ביום 5.11.13 בין השעות 10:00-13:00.
המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ג, 13 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
